PON网络有缺点吗？
具体有何优势？可以参考前期文章《PON网络为什么可以经久不衰？》，里面已经写得比较清楚了。
所以，长久以来，我们都过多地关注PON网络的优点，而很少谈及它的缺点。
那PON网络有没有缺点呢？
答案当然有啦！人无完人，技术也有优劣。
那今天我们就来聊聊PON网络的缺点有哪些？
我先根据我个人的理解说几条，如果大家还有想法，可以在评论区进行留言，我们共同讨论。
其一：PON网络上行时延较大，进而影响下行时延
PON网络是P2MP架构，ONU采用TDMA的技术进行上行数据的传输，才不会发生数据的冲突。
也就是说，每个ONU上行方向有数据时，并不能立即发送给对端的OLT，而是要将数据放在缓冲区（T-CONT）里进行缓存，同时等待。（时延就开始产生了）
等什么呢？
等对端OLT的PON口给这个ONU分时隙，分到了时隙，才会在对应时隙将数据发送到对端OLT。
因此，这个“等时隙”的过程就产生了时延。
就犹如我人刚到公交车站，结果公交车还没来，我就只能站在车站等公交车，这是等待时延。
这还是正常的因DBA调度机制引入的时延，除此之外，还有因ONU注册或测距引入的随机时延。
这怎么理解呢？
OLT的PON口下时不时地还会有新ONU注册，注册了还要测距。注册和测距都要通过开窗的方式实现。
那何为开窗？
开窗就是要暂停给其他正常ONU分时隙，只会给要注册或测距的ONU分时隙，那其他正常ONU这个时候上行方向也不能发送数据，这些数据就继续等待，等待开窗结束。
这次等待又会引入时延，因为ONU注册或测距是随机事件，所以这叫随机时延。
这就好比你等公交车的时候，突然来了交通管制，公交车路线途经管制路段，导致你等公交车的时间更长了。
个人觉得这个是PON网络最大的缺点。
虽然，目前PON网络在运营商的家宽网络部署中，家宽用户好像感觉不到，那是因为用户目前的业务对时延的敏感程度还没超出PON网络的时延，感知不到！
如果在一些行业场景，针对一些对时延要求比较敏感的业务，PON网络时延的这个缺点可能就暴露出来了。
所以，新一代的50G PON在低时延技术这一块花了不少功夫，后续有时间再总结下50G PON的低时延是怎么实现的。
如果50G PON不花心思解决低时延的问题，那可能后续很多场景、很多业务就无法承载，可能PON就走向衰落了，开个玩笑。
其二：多个ONU共享一个PON口的带宽
目前用户侧主流的光猫（ONU）上联口是10G PON，但并不是说入户可以实现万兆（10G）的带宽，实际上，平均只有十分之一，也就是千兆的接入。
那是因为ONU上联10G PON的带宽并不是单个ONU独享的，而是一堆ONU共享的（一般是64个ONU）。
现网中，运营商一般会考虑业务并发比，给用户超额带宽订购。因此，如果业务真高峰了，并发大了，大家就都会感觉到网速开始慢下来了，因为卡了。
同时，因为成本原因，现网一般部署的都是不对成的PON技术，如GPON（下行2.5G，上行1.25G）、XG-PON（下行10G，上行2.5G）。也就是说上行的带宽更小。
ONU不仅要等时隙，还要抢带宽，你说难不难
正因为PON口带宽是共享的，我们也才会说：
10G PON是“千兆接入”的技术；50G PON才是“万兆接入”的技术。
其三：PON网络P2MP架构，可靠性不高
PON网络是P2MP架构，针对接入网的应用场景，不得不说它是最高效的网络架构。
然而，虽然实现了“高效的接入”，但是网络的可靠性却打了折扣。
首先，PON网络中，主干光纤一断，远端的ONU全部掉线；
其次，PON网络中，一旦出现了一个流氓ONU，整个PON口下的ONU业务都会受到影响。真是应了那句老话：一颗老鼠屎坏了一锅粥。
由此可见，PON网络的可靠性并不高。
虽然，也有Type B或者Type C的组网保护，可以提高一定的可靠性，可是，成本高呀，运营商并不喜欢（行业场景会选择）。
除此之外，为何PON网络只应用在末梢的接入网，而非城域或骨干，那说明PON网络确实有其不足之处。
那为什么目前运营商在接入网选择了PON，那是因为PON在接入网应用的技术优势盖过了其缺点，运营商可以包容。
随着业务的发展（尤其是低时延类业务），随着PON网络向行业网进军，它的这些缺点可能就是致命的，会限制它的发展。
反过来，如果新一代的PON技术在这些方面有改进，其前景还是非常可观的。
版权保护: 本文由 绿茶加糖-郭保升 原创，转载请保留链接: https://www.guobaosheng.com/computer/168.html
- 上一篇：走上管理岗位，要戒掉“弱者气息”
- 下一篇：PON网络为什么可以经久不衰？
