通信世界的指南：现代通讯平台的特点、优势和不足。

自从塞缪尔·莫尔斯在1844年发出第一条电报以来，通信世界经历了巨大的变化。如今，我们能够通过智能手机与世界各地的人即时交流。然而，随着技术的发展，一个规律性的问题出现了：我们的数字对话有多安全？

在本文中，我们将探讨现代安全通信的解决方案，特别关注承诺将数据控制权归还给用户的去中心化即时通讯软件。我们将分析不同的安全和隐私保护方法，从经过时间考验的解决方案到网络安全领域的创新开发。

中心化即时通讯软件的强化保护

Signal：可靠性和易用性

类型： 带有开源代码的中心化即时通讯软件。

特点： Signal提供全面的安全通信解决方案，包括端到端加密、安全的语音和视频通话。

优势： 高级别的加密，优质的音频和视频功能，被安全专家验证过。

劣势： 注册需要电话号码，这可能限制了匿名性。

Molly：Signal的增强版本

类型： Signal即时通讯软件的分支，带有额外的安全功能。

特点： Molly基于Signal的代码库，但提供了扩展的安全功能。

优势： 提高了匿名性，改进了保护机制。

劣势： 与Signal相比，知名度较低。

Threema：为最大隐私保护的付费解决方案

类型： 付费中心化即时通讯软件。

特点： Threema提供无需使用电话号码或电子邮件的高匿名性。

优势： 最大的匿名性，数据仅存储在用户设备上，符合瑞士隐私法律。

劣势： 付费服务，封闭源代码。

P2P即时通讯软件：无中介的直接交流

TwinMe：无服务器交流

类型： P2P即时通讯软件。

特点： TwinMe提供用户之间的直接交流，不使用中心服务器。

优势： 不需要注册，完全去中心化的交流。

劣势： 功能有限，知名度较低。

Snikket (XMPP)：基于开放协议的灵活解决方案

类型： 基于开放协议XMPP的即时通讯软件。

特点： Snikket使用XMPP协议，允许创建可定制的消息交换解决方案。

优势： 可以设置自己的服务器，去中心化，广泛的客户端选择。

劣势： 需要一定的技术知识，可能缺少一些现代功能。

基于替代网络的即时通讯软件

Briar Project：无互联网条件下的交流

类型： 基于Mesh网络的即时通讯软件。

特点： Briar能够通过蓝牙或Wi-Fi在没有互联网连接的情况下工作。

优势： 无需互联网即可运作，高隐私级别，完全去中心化。

劣势： 功能有限，设备之间需要物理接近才能连接。

OnionShare：通过Tor网络的匿名消息交换

类型： 基于Tor网络的即时通讯软件和文件交换工具。

特点： OnionShare通过Tor网络提供匿名交流和文件交换。

优势： 高匿名级别，文件交换能力。

劣势： 相对较低的工作速度，对新手可能较复杂。

提高匿名级别的即时通讯软件

Session：最大匿名性

类型： 高度匿名的去中心化即时通讯软件。

特点： Session不需要电话号码或电子邮件，所有消息通过Tor网络传输。

优势： 极高的匿名性，无日志记录，去中心化结构。

劣势： 功能有限，知名度较低。

SimpleX Chat：简单与安全

类型： 去中心化和匿名的即时通讯软件。

特点： SimpleX Chat专注于最小化和最大安全性。

优势： 高匿名级别，去中心化，无元数据。

劣势： 功能有限，知名度较低。

Cabal：创建封闭社区

类型： 用于创建封闭群体的去中心化平台。

特点： Cabal允许创建具有高安全性的隔离社区。

优势： 完全去中心化，能够创建封闭群体。

劣势： 知名度较低，功能有限。

Matrix：灵活且去中心化

类型： 去中心化开源通信协议。

特点： Matrix 提供了一个开放标准的实时通信协议，允许用户通过去中心化网络进行聊天、文件共享、语音和视频通话。

优势： 完全去中心化，用户可以选择自己的服务器或自行托管，具有高度隐私和自主权，支持多设备同步和广泛的第三方集成。

劣势： 初始设置可能较为复杂，用户界面和体验可能因客户端而异。

Tox：注重隐私的P2P通讯

类型： 去中心化点对点(P2P)通信协议和软件

特点： Tox是一个完全去中心化的即时通讯协议，无需依赖中央服务器，采用端到端加密，通过DHT(分布式哈希表)网络实现用户发现和通信。

优势： 完全点对点通信，无需中心服务器,内置端到端加密，保护用户隐私,免费开源，不含广告,支持文字聊天、文件传输、语音/视频通话,不需要手机号或邮箱注册

劣势： 由于P2P特性，双方必须同时在线才能通信,客户端功能相对简单，缺乏高级特性,对非技术用户来说可能较难上手

即时通讯软件比较表

即时通讯软件	类型	优势	劣势
Signal	中心化	可靠的加密，音频/视频通话	需要电话号码
Molly	Signal分支	提高匿名性，额外保护	知名度较低
Threema	付费中心化	高匿名性，本地数据存储	付费服务，封闭代码
TwinMe	P2P去中心化	无需注册，无服务器	功能有限
Snikket (XMPP)	开放协议	自己的服务器，去中心化	需要技术知识
Briar Project	Mesh网络	无互联网工作，高隐私	功能有限，需要设备接近
OnionShare	通过Tor	高匿名，文件交换	速度慢
Session	去中心化	完全匿名，无日志	功能有限
SimpleX Chat	去中心化	完全匿名，无元数据	功能有限
Cabal	去中心化	完全去中心化，封闭群体	知名度低，功能有限
Matrix	去中心化	完全去中心化	初始设置可能较为复杂
Tox	去中心化	完全去中心化	设置简单

结论

选择安全的即时通讯软件取决于用户个人需求、所需保护级别和技术能力。Signal为大多数用户提供了安全性和便利性的最优组合。对于重视最大匿名性的人，Session可能是最佳选择。喜欢完全控制的用户可能会关注基于XMPP的解决方案，如Snikket。在互联网访问受限的情况下，Briar Project可能很有用。

重要的是要记住，，如果用户不遵守基本的安全操作规则，即使最安全的即时通讯软件也不能保证完全安全。人才是最大的安全隐患。